遗言自由是全部人国《民法典》总则编第5条文定的有趣自治原则在承受编中的表现，《民法典》承受编第1133条规定，自然人大概依据本法正派立遗言料理个别财富，并能够指定遗嘱执行人。自然人或者立遗嘱将局限物业指定由法定承袭人中的一人大概数人秉承。自然人或许立遗嘱将限制财产赠与国家、emc易倍集体或许法定承袭人除外的布局、局部。自然人恐怕依法设置遗嘱信任。进一步阐释了遗嘱自由的内涵。同时，遗嘱举措又是要式司法举动，具有法定的规范端正和矜重的花样前提，《民法典》第1134条至第1139条仔细规定了遗愿的法定类型和式子要件。

　　遗嘱该当完好要式性以保障立遗言人的的确兴味取得清爽表达，保障立遗愿人的的确兴致在其圆寂后得到有效实践，落选遗愿被误解、改削或虚构的机会。谁们国首部《继承法》（1985年4月10日公告）践诺后，商量到长久此后的社会施行和史册古板对遗愿未有法定的形式条目，并为遵循法不溯及过往之律例，最高百姓法院在《对待贯彻推行中华黎民共和国承受法几许问题的成见》第35条明显法例，承袭法施行前签署的，表情上稍有缺乏的遗嘱，如内容关法，又有充斥证据解释确为遗嘱人简直风趣体现的，应当认定有效。该公法注脚松弛公法推广与立法之间抵触的同时，亦能够从其文义通过滞碍诠释臆想，在承袭法施行后缔结的式样上有缺少的遗愿，即便内容合法，甚或有充溢证明表明其为遗愿人简直兴致吐露的，仍应该认定为无效，从而进一步巩固了遗嘱格式法定规矩。

　　有学者曾召唤为了最大水平担保遗愿人的真意示意得以达成，看待有填塞证明证明遗言确为遗嘱人真实趣味的暗示但在式子上有缺少的遗嘱，应该淡化遗嘱的郑重神色条目，减轻缺乏法定式样要件的国法恶果，比如遗愿欠缺法定形状要件时可能后退，赋予承受人、受遗赠人或其我詈骂合连人后退权。亦有观念创议将遗嘱形态要件阔别为中心式样要件和广泛形貌要件，根据所缺乏容貌要件的区别危机秤谌来决计遗言是否有效。

　　但从《民法典》的相闭法条来看，立法并未接收上述偏见。唯有是法条中端正的模样要件缺乏，均可导致遗愿无效的效率，未对法定花样要件别离中央要件或是一般要件，也未给与承受人、受遗赠人或其我们们黑白关系人挑选权。于是，法令中仍该当肃穆按照法定样式要求来判决遗嘱是否有效。

　　当立遗嘱人确实兴会和遗愿神气法定的条目之间出现冲突时，应当起首判定遗言是否依然完整了法定形式要件。比方，代书遗嘱的代书人必要在遗嘱上签名，如果代书人未署名，即便其我见证人如故来到两人以上并且均陈说该遗言是立遗愿人的简直趣味表示，执法上亦不能忽略清晰的法定姿态要求来认定该遗愿有效。

　　在遗愿齐全法定神志要件的景况下，应该首肯所签署遗言在模样有稍应承以补正的缺陷，比方自书遗愿没有评释年份，只书写了某月某日，但是在遗愿正文片面明白了立遗愿人的详尽年事，大概在正文限制清晰了旧日形成的浸大事件，经历年龄也许巨大事情能够明创立遗愿作为的周密年份，则不应当拘泥于遗嘱尾部没有解叙年份来含糊遗嘱的效用。事实上，该遗嘱已经完善了“立遗愿年份”这一要件，只是在神态上并未于签字部分直接表现。

　　遗言自由保障的是黎民统治独有家当的权益，因遗言轻快缺点导致遗嘱被认定无效，不光剥夺了遗愿人自由执掌资产的权柄，而且剥夺了遗愿人进程遗嘱向承受人通报亲情的可能，于是齐备法定神情要件的遗嘱如神志上稍有瑕玷，在恐怕注解遗愿是立遗言人简直兴致的要求下，应当允诺法官历程诠释弥补遗嘱的效用，假使使遗言人处置自身产业的兴会得以告竣。emc易倍

　　《民法典》第1143条对缺少本质要件的遗嘱宣示了遗嘱无效的成绩，即：无民事举动才华人大概限度民事行为材干人所立的遗嘱无效。遗言必需展现遗言人的具体兴会，受棍骗、挟制所立的遗愿无效。编造的遗愿无效。遗言被点窜的，点窜的内容无效。在法条文定的上述环境下，当事人的趣味自治权利并未获得包管，故无法包管遗言系立遗愿人的具体趣味吐露，因此缺少实践要件的遗愿无效是遗愿自由的应有之义。同时，《民法典》撤除了公证遗嘱的优先性，以本家儿末尾所立的遗言为准，也是基于对当事人兴会自治的重视，真相，本事儿结尾的真意表示才是其对自己物业的最后处置定夺，应该赐与推崇。

　　但遗言自由不是全盘无限制的自由，《民法典》第1141条规定，遗嘱该当为缺少任务才能又没有保存泉源的承受人坚持须要的遗产份额。闲居而言，遗言人能够自立定夺在其死后怎样对其局部物业举办分配与管束，在分拨的标的、方式、份额等方面都具有较大程度的自由。由于承袭制度还须发挥遗产的抚养和保卫家庭伦理功能。各国承受立法也宏大对遗嘱自由设有一定的个人，譬喻大陆法系国家则原委特留份制度对遗愿人自由处理限度产业的权益作了适当局限，给特定的法定秉承人即特留份权益人连结必定遗产份额，遗愿人只能对特留份外的局部物业实行自由操持。

　　《民法典》法例的“必留份”制度并不同于“特留份”制度，其方针侧重于保障有特地贫乏的承袭人其基本生计必要，而非为了爱护特定法定继承人最低限度的承袭优点，其份额也视得意必留份权柄人根蒂保存实践必要而定，并没有周到的比例限制。

　　执法实务中，因遗愿人缺乏相干法令学问致使所立遗言无效的不乏其例。因而，既必要巩固对与民众亲近合系法令知识的普法扬言，也必要在保证本家儿真意杀青与强调遗嘱式子完好之间找到平衡，以保障黎民遗言自由权利。